Т. Силд: На пазара на имоти в България има дефицит на качество
Държавата да стимулира качественото строителство с регулации и насърчаване на конкуренцията, а не изкуствено да генерира ликвидност за определени групи
08:18 | 26.11.13 г. 8Тармо Силд. Снимка: Личен архив
-
CrowdStrike вече знаят причината за срива на Windows
-
Експерт: Краткото видео съдържание определя бъдещето на социалните мрежи
-
Hyundai започва производството на електрическия Ioniq 6 в Сингапур
-
БНБ снижи перспективите за икономическия растеж в юнската си прогноза
-
Как американските пенсионери помогнаха на Русия да доставя втечнен газ
-
Активисти призоваха за "ДПС без Пеевски" и чакат да си подаде оставката
-
Националната саудитска авиокомпания ще купи 50 електрически самолета от Lilium
-
Гръцките острови търсят начини да държат надалеч разрушителните тълпи туристи
-
Основателят на Flat Manager: Има свръхпредлагане на пазара на краткосрочни наеми
-
Горещото украинско лято досега - ожесточени битки, ограничени успехи и удари в тила
-
Руски износители изпитват затруднения да си приберат парите от Китай
-
А. Костадинов: Негативите от търговската война с Китай изкарват много западни бизнеси от пазара
Специални проекти виж още
Коментари
Финанси виж още
-
Вилроа от ЕЦБ: Пазарните очаквания за курса на лихвите са разумни
-
Пазарите в Азиатско-Тихоокеанския регион последваха спадовете на Wall Street
-
Парламентът задължи правителството да осигури средства за пострадалите от пожарите
-
Младите инвеститори са привлечени от златото. Какво е добре да знаят?
-
КФН е одобрила вливането на шест дъщерни дружества на "Сирма ГХ" в компанията майка
-
Цената на медта се насочва към най-лошата си седмица от 2022 г. насам
преди 10 години Да продължа - пазарът на имоти у нас го спасиха руснаците, украинците и т.н. граждани от бившия СССР, само дето сега те ще започнат да си слагат и техни кметове в някои крайморски общини. У нас загубата на нац. достойнство и суверинитет е нещо нормално. Не виждам за какво качество да говорим - 90 процента от хората са достатъчно бедни и нямат право да са капризни. Това да си беден и капризен си е наистина голяма мъка в живота. Не мога да приема , че качеството ще стане фактор преди реално да се реши проблема с хроничната беднотия на работещите семейства - поне на тези с двама работещи като за начало. Да не говорим за квалификацията на огромната част младежи, потенциални купувачи - та те в реална среда са си точно за минимална заплата или малко отгоре при положение, че масово не могат да пишат и четат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз не съм такъв оптимист, не за цените и продажбите, а главно за окаяната инфраструктура. София и Варна са с най-високи цени, а са с много лоша градска среда - кал , мръсотия, тъмнотия, ***, дупки и т.н..Няма паркоместа, въобще огромен проблем с паркиране дори ако си богаташ и можеш да ръсиш пари за паркинг. Дори и да имаш пари просто ситуацията е изтървана за десетилертия напред от сгъстените имоти. Така че, ако и другите градове ги чака същото като тези дето са уж напред - все по-високи цени и по-мизерна среда, аз не виждам поле за оптимизъм. Много добре обаче е един търговец да признава реалностите - населението намалява с 1 процент годишно, а растежът е също 1 процент - тоза си е жив застой. Младите са малко и бягат по чужбина - кой да купува физически така да се каже, дори и да речем ,че има пари? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Зависи се има предвид качествен - ако имате предвид, че некачествените могат да паднат. Да така съм съгласен, но ако се говори за имоти предлагащи високо качество на живот - това е съвсем друго. И това, че след 5-10 години можело инфраструктурата да се оправи..да може, но това е игра на покер. Реално човек купува имот иска да живее в съответното качество веднага. Иначе е смешно 5-10 години/а може и много повече, може и по-малко/ супер богаташа да живее в съседство с мизерия. И да трябва да си троши скъпите автомобили по калпави пътища и да паркира по кални градинки и разбити тротоари.И пак е спорно, дали един некачествен имот, купен евтино.. е лоша инвестиция, особено ако се мисли и за в бъдеще. След 10 години и да се събори, и построи нещо ново може даже да е на сметка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години do mick ("Ако инфраструктурата около имота е мизерна, може ли имотът да е качествен")Буренясалите парцели,разбити улици и тротоари около имота - това с времето най-вероятно ще се промени/подобри. Но ако имотът некачествен - каквато и инфраструктура да има наоколо - той завинаги си остава некачествен (освен ако го събориш и строиш наново). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Накрая се оказва, че купува на ужасно високи за качеството на имота цени.Ако пък парите не са проблем и купува супер скъп и качествен имот.. или няма хубав път до там, или следващата година някой го разкопава тоя път и го оставя в това състояние. Или някой построява точно пред качественият му имот друг още по-качествен :) И после се бият за паркоместа. Или около суперкачествения имот е в нищото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Българинът никога не е търсил качество, а търси ниска цена. Това е което и строителите му предлагат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отговор:.........комуто не харесва Тук - отива Там !Всичко е избор - или избираш - или Те избиратникой никого не кара да купува нещо-което не го устройва-------------На Пазара действ има дефицит на Качество - има имоти , които никой не би купил за останалите трябват Пари отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Въпрос: Ако инфраструктурата около имота е мизерна, може ли имотът да е качествен, независимо от това как е направен имота и колко злато и диаманти има в него? Ако до този супер имот има разпадащи се сгради и буренясали парцели, кални и разбити улици и тротоари? Или новите собственици ще си затварят очите и носовете, ще използват всъдеходи до своят супер качествен имот? отговор Сигнализирай за неуместен коментар